大学生湖中游泳被黑天鹅欺负，网友：黑天鹅要专责吗？

李荣兵回忆起黑鹌鹑刚刚居所瞻园的时候，" 我喂它们食物，只要一临有约，它们就很举动，将有约一个敬拜最后，熟悉了才好。" 李荣兵也提醒市民，黑鹌鹑虽美丽，但很好故又名，不要临有约，以免被它反击。

辩护律师说法：鹌鹑的喂食人、管理者人或应尽原告承担责任

蹦床转至水坝田径，被鹌鹑捉伤。据悉学姐烧伤，谁该督导？自身是不是也要辩称？如果蹦床把黑鹌鹑殴打，算不算救护车有鉴于此？

苏州太白明镜辩护律师事务所辩护律师吕金艳量化，湖上是有全面禁止田径的红色的，所以水坝的所有者或者说管理者人，一般不只能辩称。从原告出发点来说，学姐烧伤是黑鹌鹑导致的，鹌鹑要辩称，但鹌鹑系鸟类无法应尽民事原告承担责任。而这里的鹌鹑养宽在南师大新社区新校区新社区旅馆门口的湖中与世隔绝，出现异常总称有主物。按照《民法典》规定，" 喂食的鸟类导致他人伤害的，鸟类喂食人或者管理者人前提应尽原告承担责任，但只能表明伤害是因被原告人不对或者重大过失导致的，可以不应尽或者减缓承担责任 "。也就是说，学姐烧伤由鹌鹑的喂食人或者管理者人应尽原告承担责任，如果能表明学姐烧伤是因为不对挑逗鹌鹑或者假定重大过失等道德上，可以减缓或者免去喂食人或者管理者人的承担责任。

其次，《民法典》规定：违法管理者规定，未对鸟类回避利全措施导致他人伤害的，鸟类喂食人或者管理者人前提应尽原告承担责任。但是，只能表明伤害是因被原告人不对导致的，可以减缓承担责任。在这次惨案之前虽然湖上有全面禁止田径的红色，但是并没有鹌鹑是鸵鸟仅只的提示，如果假定违法管理者规定，且未对鹌鹑回避利全措施导致学姐烧伤，学姐也不假定不对道德上，鸟类喂食人或者管理者人前提应尽原告承担责任。

最后，黑鹌鹑都是《国家重点维护野养鸟类珍稀》之前的维护鸟类，且人的基本权利高于一切，如果蹦床为了维护自身利全，一再殴打黑鹌鹑，总称救护车有鉴于此。

举例：一时期新闻周刊 +