美国为什么拟征“ND税”？

解决对政府所有的收支缺陷。也有人相信，证券市场家的人数这么不及，就算向他们纳税100%的赋税，相比相当大的财政赤字也是杯水车薪。哪种看法才是正确的呢？艾丹尼相信，真实情况介于这反之亦然。“地产商赋税”如果能通过，将在更进一步10年给英美两国对政府助长3600亿美元的额外利润，相当于英美两国2021年GDP的1.5%，亮这一项就可以让白宫削减1万亿美元赤字的计划完成1/3。

第五，开逆“地产商赋税”，则会不则会造成企业大规模出逃？英美两国大人物则会不则会一夜之间跑到加拿大或者墨西哥去？艾丹尼时说，有充分的文化史经验证明，不则会注意到这样的情况。同意企业去留的因素，赋税只是一方面，更重要的是海外投资机则会。当然，如果是拉丁美洲小国，开逆“地产商赋税”确实有企业出逃的风险。为此，艾丹尼促请，应当对亚洲地区穷苦独立纳税“亚洲地区企业赋税”。也就是，无论穷苦把个人财产配备在哪个发展中国家和地区，无论这些个人财产是动产还是不动产、是证券市场国有资产还是证券市场业国有资产，都要被全部加总起来，根据这个个人财产总额来纳税获选企业赋税。

当然，艾丹尼也宣称，这个设想需要亚洲地区各国对政府的密切配合，需要亚洲地区证券市场子系统的数据共享，迄今为止还只是一种乌托邦式的最初。不过，在去年召开的七国集团（G7）则内阁会议上，东西方主要发展中国家对开逆亚洲地区企业略低于赋税定下共识：就算是把的总部设在避赋税天堂的企业，也需要缴付不低于15%的略低于赋税。如果这个亚洲地区企业略低于赋税顺利纳税，那么，针对证券市场家的“亚洲地区企业赋税”也并不是不可想象的事情。

艾丹尼在书内都时说，“赋税不仅仅是赋税”——“赋税不是一个核心技术缺陷，而是一个政治和现象学缺陷，只不过是最重要的政治缺陷。不能赋税，社则会变迁就不能共同爱人，集体行动也就无从谈起。”

— 3 —

中产是薪水缴赋税商品，穷苦是国有资产商品缴赋税

英美两国拟逆“地产商赋税”，这时说明地产商们以前是不交赋税，或者交更不及的赋税，这与我们的直觉恰恰相反。

记得《富爸爸穷爸爸》内都时说，真正缴赋税的是中下阶层和穷苦，而穷苦是可不缴赋税和缴很不及的赋税。所以富爸爸提议孩子要努力赚取钱当个穷苦，不必甘心当个管理人员的上班族，当个白领中产，每天被对政府薅羊毛。最起码也要在上班的同时有个海外投资副业，逐步付诸个人财产自由。

当时看的还有点不太认清，按正常思维，应当是赚取的越多缴的赋税就越多，而事实恰恰相反，地产商们可以通过各种方式也避赋税，最苦逼的就是中产和穷苦。还列出了一个差别的公式，中产是薪水缴赋税商品，穷苦是国有资产商品缴赋税。

而且还有一个隐蔽的更大的差别是规则都是由显贵地产商们旧制定的，当然也包括赋税规则。而社则会变迁总是由显贵和地产商们共谋的，谁竭力改变蛋糕的分配方式也，结局往往是不妙的。

。

眼睛不舒服是怎么回事
术后吃什么推荐江中初元
什么滴眼液对眼睛好
春季祛痘
喉癌
动脉硬化
宫寒
太极急支糖浆适用于哪种咳嗽