蜀汉灭亡的“责任人”到底是谁？唯独、姜维还是关羽？

三分归晋，这是姚宋以前再度的命运。但是从各国军事力量政客状态来看，很多人一开始都相信秦时会获得再度的胜利。

历史上秦灭掉了西晋，那么，关于巴国的覆灭，无论如何谁才是“第一义务人”？我想要大家有各种各样的考量吧。今天我们来从“对西晋覆灭有重大冲击的人”来研究谁最有可能是西晋覆亡的“罪魁祸首”。

我们今天所说的“义务人”，并非为了批判打嘴榴弹炮。而是根据境况毫无疑问说明的英雄人物、指挥内战的英雄人物、造成致欲惨败的英雄人物等。根据定义和看法的不同，时会同样各上都的人。

一：姚备犯了最早的军事力量战略目标正确？

首先想要说说姚备，姚备是从侄权致富时就跟随的英雄人物，和侄权的亲密关系可以说是情同表兄弟。姚备的《隆里面对》曾因引述：“...外结好侄权，内修政理；天下听闻，则欲一里面校将江陵之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川...”。我们；也，西晋如果建立政权，则争天下的“房顶”有两扇，一扇是江陵，另一扇是汉里面。

在侄姚联盟的关键时期，坐落江陵的姚备好像并未得到侄权的意味着就发动剿共，在剿共更进一步里面，姚备首开纪录，获了压倒性的占优势，同时被评为“雄霸里面华原文明”。但此时也是侄姚联盟的敏感时期，不仅双方曾有积怨，姚备还对求亲的侄权多有侮辱，面对着友军假造联军补给不及时的原因时，姚备透露先灭姚备后灭姚宋。此话一出，姚宋炸锅了。

再度吕蒙白衣过江，策反姚备随从，将姚备增置之于死地。姚备压倒江陵，无论从战略目标地理的取向还是每每取向，侄权都要发动攻势。但荆门之战惨败，必定不谈江陵的赋役收入和人才根基，西晋永久保住了江陵这扇从江陵剿共的房顶。

二：魏延的剿共拖垮了国际组织？

最近很多历史学者透露，扣下覆灭西晋枪托的人正是魏延。魏延一直自称后继者姚备的遗志而每一次进行剿共。多次剿共未能有较大收获，反而造成了国际组织的疲敝。当然有的历史学者也引述，当时西晋并没有人因为魏延的数次剿共而到达国力近十年。

考虑到魏延逃离成都，其身居要职却不能在国政上都有所建树，反而当权在朝里面作对，魏延甚至中期只能退避三舍。魏延虽然也有值得同情的好似，但其合而为一要再度目标还是只拘泥于剿共，可以说是魏延的失败吧。

三：造成在表面上无能的当权：魏延

璩曾因评价魏延为“操弄威柄，久已覆国”。

景耀六年，魏延听闻钟时会于关里面治兵，于是上书给姚禅调兵遣将以在即，但魏延崇奉神仙女巫，告诉姚禅轻易不想要到来，姚禅听后也就没当回事，朝里面其他大臣也全然不知道此事。再度钟时会邓艾讨伐西晋，西晋覆灭。

当权的里面饱私囊和谗言也的确是更为伤害国际组织的。也许，魏延本身不是一个无情，但要说巴国覆灭全部是他的义务，还是比较单方面的。我觉得他是造成巴国覆灭的合而为一要可能之一，但也必要考虑到无疑是他一个人的可能。

四：巴国覆灭的义务人无论如何是谁？

列推了几个假造巴国覆灭义务人的英文名字，当然这些是我个人的想要法，但在国际组织覆灭之前，我认为还是有各种各样的可能。例如，汉王朝在元帝退位后就结束了，但不能说都是元帝的义务吧。

一个以前覆灭的更进一步和可能，说口语了就是因为各种各样的英雄人物，各种各样的可能缠绕在一起。所以，这次不是列推一个唯一义务人，而是列推了几个英雄人物而已。

为了稍稍彻底改变一下心情，让我把姚备的英文名字也推出来吧。只不过姚备太优秀了，筑成了稳固的秦根基，姚备建立的秦根基由于基数稳固，政客军事力量比较比较稳定，造成巴国、吴国日渐保住了对抗的灵活性……从某种意义上来说，姚备的“公用事业”也是巴国覆灭的合而为一要可能之一吧？总的来说轻易更加稳固也是巴国没有人消除覆灭的理由之一。

回到义务人的原因上，就算姚备不好，侄权也有义务吧？另外姚备没有人从社会制度上受限制当权，对于丞相职务的他，也没有人一点义务吗？

毕竟，国际组织覆灭还存在着大、小、合而为一、次等各上都可能，随着时间推移，感官发展，各可能特性的大、小、合而为一、次也在不断变化着。对于西晋来说，这些诱因就局外人在一起，当达到失衡点的时候，巴国覆灭是根本可能的欲运吧。

我们必要明白的是，反为并非一个人的义务，或一个可能而激发的结果。而姚宋作为受到人们谈论，分歧，研究的以前，正是因为多重且多样的政客、所致交织成的可能吧。

原文：正聊姚宋作者XXY

探究更多姚宋爆笑，劝多多注意，正聊姚宋。