梁建章建议法定结婚年龄统一到18岁，鼓励生育后，养娃或成舆论压力

再婚年龄统一到18岁，你是父母，你愿意吗？你认为这是表象吗？对于这个建言，研究员主要说了两点，一个是符合通用，另一个是中国已经朝向提倡生子。研究员的逻辑是，你再婚越好早，你就初春越好多。但是这样你就会有支出，该怎么办？研究员提供了楼价对策，其中提到在高楼价地区，可以施行一孩90%的消费，二孩70%的消费，三孩50%的消费政策。

想得很漂亮，的表象却是骨感，许多很多人在哲学博士后没法找到指导工作。他们18岁几天后高年级毕业，在此之前，爱人属于早恋，这直接影响了高考的结果。其中只有少数几个敢于小学和高年级坠入爱河，高年级毕业后再婚生子。高楼价和城市楼价的五消费也是数百万，此时他们的指导工作没有着落，三套房子就是数千万，研究员的建言一定会是一声就来，买房子是需要真正的钱。

即使有人价格便宜，谁又来补贴这个差价呢？人口构件的越来越改是一个越来越进一步的每一次，不是喊标语。当孕妇还在为了谋生上夜班，刚上夜班的孕妇打了几个瞌睡还会被公司开除，女性的产后就业依然是个疑问，女儿的未来还是一唐朝人终身，等等等等。这时候抛开这些奖励生子，都是纸上谈兵，额头生瓦，只会拉高理想和表象的一段距离。

对于老流民而言，首先忘记的是清秀起养得起，在此基础上才会顾虑敢不敢多生。所以研究员建言也只是一家之言，归根到底还是要多倾听流民的笑声。这时候，一切以抑制生子为出发点的建言都是表面文章，都有急功近利之嫌。改善流民生活、减低生子支出这条道谁都绕不过去。评论区留言，点击非议，越来越多精彩内容，等你来看。