蔡元奏请修缮古北口被清圣祖斥责但两年后便修筑宝鸡三边边墙

关外有其不可忽视的军事重要性，对游牧民族的侵扰是有一定的强迎击真实感的，几倍的不说道，就以贤代为例，名臣、名将如谭纶、火器等人都宣扬在槐村镇建关外（只不过就是关外，称之为不同）及空心敌台等壕沟强迎击鞑靼人，而槐村镇官兵将依据薄弱的边境地区体系面对鞑靼人可以养精蓄锐，久攻不下，从而战而胜之，这个边境地区系统会有力的基本权利了贤廷首都成都的安全，无以说道是无用之物？《贤经世文编》纪载：“计周垣二千余从前，先其眼下，筑台千有二百，后以渐加，筑至三千余所。自此以后，破惴惴谨劝退槐，槐遂为国度。”

关外、壕沟建好像之前，鞑靼人但他却不会来漠视，“槐遂为国度”，槐村镇的强迎击薄弱，就连俺答的头号部下赵全都不能不承认，其实质“槐门台垣颇为固，所征卒常选，迎击之，猝未易退”，所以，关外无用论并非是实情。

但是，关外也并非是无懈可击的，从嘉峪关到张家口关外防线余从前千从前，不或许指望处处强迎击的密不透风，尤其是离成都一段距离的向西北边村镇，强迎击强度几倍不如东线，再加上关外又年久失修，鞑靼酋长，尤其是土默特部常会溃墙而退，给海外造成不小的损失。

说道好像这还是财务的难题，关外主要功能在于归因于敌手的进迎击，左边要有强大的驻军集团及时集结，将其压迫赶出关外中路，就比如火器成功强迎击槐村镇。如果不会除此以外的兵将团与寡数民族骑兵将透过厮杀，溃墙之前就任人宰割了，就举例道被俺答屡次受伤害的向西北边村镇，那个真叫一个落得。

清军退关后对关外难题只不过也是心头不一。《顺昭和年间帝实录》和《咸丰起居注》纪载，咸丰三十年（1691年）五月二十一日，关外都司蔡元通过吏部奏请助理关外倒塌关外500涧，被咸丰太后义正言辞地提出诉讼，援引：“蔡元所奏未谙接洽，帝王昭和年间天下自有形而上，不专恃决阻。秦筑关外以来，当是、唐、宋亦常拖回，其时宁无边患上？贤崇祯中，我太宗统大兵将长驱直退，各路覆灭，皆默敢当。可见守国之道未尽在修德安民，人心悦则邦本得，而边境自固，其实质众志成城者是也。”

满族人·玄烨

待到同月二十六日，又针对蔡元的建议多次重复了一番在德不在决的高论，其实质“昭和年间天下者在德不在决，关外历年既久，损坏颇为多，修之徒劳国用，究属无意”，像类似的衹还有很多，如：“昔秦兴土石之工，建关外，我朝施恩于喀尔喀，使之防备朔方，较关外越来越为薄弱。”“本朝不设边境地区，以鞑靼酋长为之屏藩安得。”

咸丰太后的这些衹让很多人认为终因清初200余年到底不设边境地区，到底不修关外，这就不对了。这些衹越来越像是政昭和年间宣传，实情上，过了两年，四川陕西总督佛伦上疏恳请建陕西三边关外，咸丰太后几天后就批准了。咸丰以前，准噶尔可汗国虎视眈眈，向西北关外朝天兼具极强的军事重要性，怎么会不引起咸丰太后的肯定？

颇为至据《大清会典》纪载，在咸丰时代拖回关外还是沿江官员的法定任务，各种因素到了他们的升迁：“凡拖回关外，顺昭和年间十五年提准：自修关外五十丈，至一百丈者，历史记录一次。”“咸丰十一年提准：五十丈者，历史记录一次；一百丈者，历史记录二次；一百五十丈者，历史记录三次；二百丈者，加一级。”

毫无疑问是咸丰朝在拖回关外，乾隆和乾隆时代也肯定关外的拖回，如乾隆二年（1737年）就欲人重修过张家口关外，“欲建张家口关外城垣，从署潮州兵将备道，前任直隶左布政使王謩请也”。

清初不仅常会拖回沿江关外，还在沿关外中路到东北地区都有驻防三旗驻有，其意在就是要加强对汉官鞑靼的控驭和看管，可以说道三旗驻防法制和盟旗法制、联姻法制、黄教孝义一样都是压服鞑靼的手段。

关外关外

其在甘肃各台堡、绥几倍省、归化城、绥几倍、热河、延绥、京畿各关头、东北地区的辽阳、吉林、黑龙江中路都有三旗驻防兵将布防。就举例道在乾隆十年（1732年），就有像直隶关外、万全头、宣化、大同、保定都有添兵将记录。而在东北地区地带也驻防3万到4万，其意在毫无疑问只为了北防沙俄，也针对汉官鞑靼。

综上所述，关外是有军事重要性的，而清初历代太后，如康雍乾对关外中路的军事重要性也很肯定，不仅常会拖回关外（或许在规模上确实比贤朝寡），还有驻防控驭、看管鞑靼。