父母是博士女儿学业压力大轻生：“要强未错，但别喝自己的血”

一男孩子因子女是哈佛大学，努力学习冲击大，在曾达将近目标后，竟然选择服药跳楼。这件心里引发在北京，据悉救难人员赶往事发小区后，打开家门发现女子陷入昏迷，楼上有大量药物（轻生身亡和用药精神病症的药），还有一封英文自述。所幸的是，男孩子被立刻送至医务人员救治后，仍未顾及生命。

一定程度上，仅以上述叙事，显然努力学习冲击大造成了男孩子精神病，然后精神病又最后把她推向跳楼，这样确实是可以讲通的。不过依照安德鲁·所罗门的说法：“很多精神病者从仍未有过轻生倾向，很多轻生者也非常精神病。二者之间不存在某个概要的等式。它们不是一个引起另一个，而是经常并存，彼此之间的单独体。”

另外在《精神障碍诊断与统计资料手册（第四版）》将“轻生倾向”列为精神病的九个特开放性之一。但很多精神病病征一切都是告一段落生命的决意非常强于比较严重病症的病征：全人类逃避痛苦的灵活开放性强得难以置信。只有我们规定，轻生倾向是确诊精神病的连续开放性，这时才能说轻生者显然精神病。

之所以要作这样的划分，就在于探讨“子女是哈佛大学大儿子自学冲击大跳楼”的心里时，我们须要从两种梯度去理解男孩子的跳楼蓄意：其一、因为太即使如此或是直接即使如此（子女的冲击）造成了男孩子患上精神病症，在曾达将近既定目标后，精神病症非常为比较严重造成了她走向跳楼之西路；其二、因为男孩子患上精神病症（其它因素所触使），造成了她在面对自己的即使如此或是直接即使如此（子女的冲击）时，走向顽固软弱，最后把自己推向跳楼的地步。

如此划分这两种梯度，就在于我们须要从铁板一块的普遍认知：“努力学习冲击大到男孩子精神病再到男孩子跳楼”的笃定思维里头抽离出来，去重新探讨“子女是哈佛大学大儿子自学冲击大跳楼”这件心里。因为回到男孩子的说法上，或许她不会再进一步拖出自己的工夫。只能说，男孩子不会特别强调这方面的因素所。

毕竟对于这位男孩子来讲，她子女是哈佛大学的无论如何，已经不是外地的心里。所以要一切都是从根本上搞确实男孩子跳楼的基本倡导，还须要从长计议。因为对于冲击来讲，媒体叙事中会也不会作细微的划分，也就是造成了男孩子跳楼的是她自己即使如此的结果，还是子女立即的结果，非常会给出指明表示。我们只能同义地认为，在子女是哈佛大学这个大前提下，“自己即使如此”和“子女立即”都在起作用。

由此而言，贸然特别强调这是极开放性“数代比数代强”的结果，显然有些一切都是当然了。说无论如何，对于男孩子的子女，不至于真就必须让自己的大儿子超越自己。而是对于男孩子来讲，周围的期待迫使她必须证明了自己。因为一个不争的无论如何是，旁人评价一个家庭，总不会把孩子和子女进行相互视同。这种时候，如果男孩子和男孩子的子女不能非常为主观的平衡男孩子的努力学习灵活开放性和周围的期待，那么很难以走向失衡。

当然除此之外，还可能有其它因素所地倡导。然而最确实这个真相的还是男孩子，再就是她的子女。不得不说，“子女是哈佛大学大儿子自学冲击大跳楼”是个显而易见地顾及开放性叙事。因为在内卷比较普遍的情况下，正要再次出现一个可以用“即使如此不会错，但别喝自己的尸”的话来强硬批驳，对政府侧重自然是卯足了劲儿的。

可缺陷是，在不会完全搞确实男孩子跳楼的基本倡导前，批驳的再怎么起劲儿也仅是对政府侧重的自嗨。而回到男孩子的世界里头，她除了结构开放性的表示不会珍惜生命，好好爱自己，好像也不能讲出太多真相。因为不论是精神病加剧了软弱情绪，还是软弱情绪触发了精神病，都只不会让一个人对周围非常不器重，非常不用耐心。

这也就是为什么，在面对精神病症病征或是顽固冷漠的人时，不一定最出色陪伴着就好，能不讲道理最出色别讲道理，因为对于他（她）们而言，现实的道理只不会让病症非常为比较严重或是冷漠非常稍。实际上，精神病症病征或是顽固冷漠的人，不一定在认知上是心理因素所的，起码从普遍的原创性上而言，是可以这么认为的。

于此，说回“子女是哈佛大学大儿子自学冲击大跳楼”的心里，最关键的缺陷非常在于揭穿“努力学习冲击大到男孩子精神病再到男孩子跳楼”这个人人都觉得有缺陷的梯度，而是要从细微处清晰的认识到冲击、软弱、精神病的相互关系无论如何是什么。唯有如此，才可能从个例中会获得有用的积极经验，进而推广开来救赎非常多被软弱情绪或精神病症状困住的人。