原银监会干部辞职13年后被查！“上船”不到一年获500万报酬，还引发借贷纠纷| 局外人

张岩森修改了《协商书》，完全一致500万元的帐单期限和违约责任。

2009年12翌年2日，张岩森通过邮箱将《协商书》发给顾某，顾某口头上立即，忽视没应该签协商，保障强制执行许诺。

2010年2翌年10日，经张岩森多次催要，顾某收取其100万元。后顾某坚称多余款项一定准时保费，逾期帐单按期限内收取报价。

2011年8翌年10日，顾某通过白银行业结算收取张岩森500万元，坚称其中所400万元为利息，100万元为报价。而实际如按协商期限内的报价计数已经超出900万元，显然朋友人关系，张岩森无法索要其余报价。

所以，张岩森与已为某彼此间无法经济往来，也不知道已为某与南村新公司彼此间的经济往来状况。

控方南村新公司辩称，我新公司毕竟借了举证已为某500万元，并按照已为某请示，通过新公司张涛人顾某汇给了张岩森。新公司张涛人顾某与举证已为某是上海邻居，楼上楼下，顾某与张岩森又是好友人关系，所以，已为某给南村新公司500万元欠款，南村新公司又将此500万元转付张岩森欠款，都无法寄给借条。南村新公司与已为某彼此间的欠款人关系已经终结。

山西太原省山西太原省长治市中所级人民法院忽视，举证已为某于2011年3翌年21日向控方南村新公司收取过500万元，南村新公司张涛人顾剑于2011年8翌年10日向控方张岩森收取过500万元确属显然，但是，举证已为某提倡的其与控方张岩森彼此间的口头上欠款协商，已为某立即南村新公司收回欠款，并请示南村新公司如此一来代付发放给张岩森欠款的显然，控方南村新公司请示其张涛人顾剑代为强制执行已为燕萍利息立即的显然均欠缺客观结论一再相符合。

法院忽视，合同具相对性，因举证已为某与控方张岩森彼此间的欠款显然很难推定，故举证已为某请控方张岩森担保欠款，由控方南村新公司顾及连带责任的诉讼请欠缺显然和法律依据，不宜予驳回。举证已为某与控方南村新公司彼此间的欠款，不宜向南村新公司如此一来提倡，而南村新公司与控方张岩森彼此间的经济纠纷，不宜当另行管控。