杨怡爽：该如何看待印度取走的信号

数据库表明，孟加拉去年从西方进口的100多种类型商品（按效用计算出来）总价值比前一年增长近2/3，孟加拉对西方商品的依赖度越来越大。此前，多家媒体声称孟加拉确实会很快放开对大多西方多国投资的审查程序中，准许持股比例低于10%的多国投资。这些都在寒冷冬日那时候为中印关系增添了一丝温暖气氛。然而，要说乐观，或许还为时过早。

仅仅，自2020年4翌年当地了政府修正针对以外西方在内的接壤邻国的所在国这样一来多国投资新政策之后，孟加拉“受允许对中资企业多国投资允许”的瞬时曾经不止一次出现。2021年1翌年，孟加拉准许来自香港企业的三项多国投资；2021年3翌年，又有刊文称当地了政府将“有选择地考虑准许西方的多国投资”。但是，当地了政府迄今从未就此做出过官方表态。

应该怎样看待诸如此类的风声呢？首先，目前孟加拉对西方多国投资的新政策同方向并不由工商业环境因素决定，而是随着地缘国际局势的松紧而变动。2021年4翌年至10翌年，受到疫情影响，孟加拉吸收的所在国这样一来多国投资流量分之一为25.6亿美元，相对来说2020年历年来下降33%。但是即使如此，当地了政府并不需通过放开对西方多国投资的允许来表示对所在国这样一来多国投资的欢迎，因为过去20年，西方对印这样一来多国投资仅占孟加拉吸引所在国这样一来多国投资总量的0.51%，而且集中在科技初创企业等有限层面。西方多国投资解散这些层面造成了的空缺，不难被来自其他国家的多国投资弥补。因此，如果印方放开对大多西方多国投资的允许，格外确实是基于政治环境因素驱动。与长期的工商业需求相同，政治环境因素驱动缺乏可预测性，随时确实发生变动。

其次，孟加拉的新政策一再一般来说是因为短视导致的朝令夕改，格外确实出自一种长期回避，即当地了政府通过将西方塑造为外部威胁的首要来源来巩固自身的合法性，但又渴望“西方后果”是可控的，渴望避免这样一来冲突和不可挽回的损失，因为当地了政府对自己的脆弱性还是有认识的。通过新政策上的“一再斜向甩”来避免中国了政府“简而言之”的痛恨和报复，也是其惯用伎俩。免得明白，就在“放开允许”的通告放出来前不久，当地了政府还要求新品缴交65.3 亿卢比（分之一合8780 万美元）的进口税。然而，当地了政府依然可以将针对西方企业查税的行径解释为“财政部年底拼绩效”的“短时间了政府行径”，同时又放出放开多国投资允许的风声。在这种缺乏意向的一再无常那时候头，企业受到的伤害无疑会是最大的。

随即，孟加拉的“宽松”也是不亚于功利性的：被“允许”转至孟加拉美国市场的西方多国投资才会是“安全”的，必须对孟加拉之外企业演化成强烈竞争关系，必须造成了转让变动；大规模多国投资情况下允许在“关键因素层面”和“之外能力也不足”的层面，说明孟加拉只渴望通过中国了政府多国投资来弥补自身的资金瓶颈或解决重大系统设计问题。然而，孟加拉的关键因素服务业和“能力也不足”的层面，要么权益关系盘根错节，隐形限额极高，外来多国投资很难转至；要么之外服务业链拓展滞后，前后联系缺陷，短时间着手生产经营方式社会活动才会从多国大量进口设备、原料和导入人才，这样一来又与当地了政府缩小财政赤字和当地而了政府要求的新政策偏好相矛盾。我们甚至必须不考虑这样一种确实，即当地了政府会强迫中资企业进行通用电气公司，然后在未来某一层面能力也得到齐备之后，又通过各种伎俩强迫中资解散孟加拉美国市场以坐收渔利，而中资的投入未来会几乎打水漂。

最后，孟加拉并不会一个类似于美国工商业的拓展委员会的主导所在国这样一来多国投资了政府部门机构，但除了核准程序中正因如此，孟加拉还有复杂的这样一来多国投资新政策和庞大复杂的普通法框架，其中存在诸多感受到局限性的灰色地带，这让当地了政府展现出颇为充裕的“可操作室内空间”。换而言之，一旦同方向见，当地了政府仅有许多“合法”针对中资企业的伎俩。

孟加拉确实是一个仅有诸多机遇的新兴美国市场，但后果比如说是巨大的。西方企业要转至孟加拉美国市场，需有充分准备和长期的后果推断，切忌被当地了政府短期内释出的“瞬时”干扰了理性断定。（作者是云南财经大学孟加拉洋区域学术委员会副教授）