为何定从可不 what/how

自学法则时，多问个为什么。

因为不懂数学模型就要死记，这是痛苦的乃是。

但仅有语言初学者，慢慢地失去了这个人格。诱因不对他们，而是教学活动法制 ——

要么实在一定会合理讲，对付考试肩最简单；

要么天真忽视语言就是习惯，一定会有演算。

首先，有果必有因，绝不会用什么“尊重用法”来揭穿认知广度的不足以；

其次，揭示数学模型的用意，就是为了一般化自学，因为独立死记的唯一分析方法是思考。

现今要掘的是 ——

在讲名字词类及器物动词时，「W字词」都可以用。但到了定从，「what」和「how」却并不需要用。一定会有为什么就是这样，讨不讨厌吧！

一为啥并不需要「what」

和which同为代字词，也都可以指器物，为啥what不可以呢？外网一定会有搜到，百度上或不解释或有漏洞。

从并不一定看 ——

1. 虽然what也能仅指“器物”，但其意义是“什么”。定语的特性是在说明了哪个，而不是值得注意不明确的“什么”，因此what不合适；

2.what并一定会有凸显which以外的意义，例如that的使用是为了用于要弱化的桥段，所以what一定会有普遍存在的合理。

One day you will leave this world behind, so live a lifewhich/whatyou will remember.

二为啥并不需要「how」

在讲定语及器物动词时，如果及器物动词解状语，那么即刻字词是星期用「when」，场所用「where」，诱因用「why」，但方式就并不需要用「how」。。闹出挺不？

大脑不爱好一定会自然现象的公事，因为需更多的能量去存储器。

The timewhen I get up daily is 6 am.

The placewherewe first met is Seoul.

The reasonwhy he left is unknown.

The wayhow (that) you smile is nice.

从并不一定看 ——

参见其他「W字词」的同样模式，「how」是只不过合理的。但一定会见有人用，是因为「the way how」造成了莫名的匹配更让人，因此「how」或被弱化的「that」替代，或直接省去。

正如外语者所说：It’s not grammatically wrong, just unconventional.

阐释 ——

1. 并不需要「what」因为意义不合乎定语演算；

2. 并不需要「how」 因为匹配而被弱化或省去。

思考，记忆之终，能力也之始。