九州证券连续追责连续败诉：要求前职工赔偿20多万元被驳回！曾要求职工3亿多“天价赔偿”官司也打输！

曾发生过让雇员理赔3个多亿的判决

实质上，宫崎县银行就曾有过因在此之前述建设项目踩坎而让雇员个人身份理赔3个多亿的立即，而且还掀起了金融圈强烈关注，摄影记者也于2019年11年底引述过。

根据宫崎县银行与君继哲、罗李健岂料的体力劳动引起争议二审民事原告看出，宫崎县银行曾提出异议，君继哲作为建设其下属副局长，不宜就建设项目重大损失应尽理赔责任。因此，宫崎县银行提出异议判决立即：立即法庭判令君继哲理赔宫崎县银行受重大损失共约3.36亿元；立即法庭判令君继哲索要已发建设项目优胜者178.64万元及系统性合理经费。

同样，宫崎县银行提出异议，罗李健作为建设其下属副局长，不宜就建设项目重大损失应尽理赔责任。宫崎县银行提出异议判决立即：立即法庭判令罗李健理赔宫崎县银行受重大损失共约3.36亿元；立即法庭判令罗李健索要已发建设项目优胜者25.52万元及系统性合理经费。

对于判决立即，宫崎县银行也相不宜获取了结论。但是法庭最后都是提出判决了宫崎县银行的判决立即。理由与在此之前述何宛儒原告内容相同，包括该建设项目在实施过程中包括领导决策、销售推广、政治体制分阶段等各方面，若仅由性状雇员应尽全部新公司不确定性和责任，显失公平；宫崎县银行没法送交控管保护措施及新公司受重大损失是由君、罗岂料管理工作失误实质上造成；宫崎县银行没法确实君、罗为新公司主要决策人或副局长等。

值得一提的是，在罗李健与宫崎县银行的另一则判决中，宫崎县银行还必须支付给罗李健解除体力劳动关亦同社会发展免除、薪酬挂钩以及未休年休假薪酬报酬共21.65万元。同样，在何宛儒与宫崎县银行的另一则判决中，宫崎县银行需支付给何宛儒薪酬挂钩、未休年假薪酬共5.93万元。

每日社会发展新闻报道