四年花一千万的高干病房会叫停吗？

你敢相信吗？聂荣臻在lCU隔壁了将近四年，总共花费一千万元，每天诊疗费10000元，隔壁ICU也不用亲友陪床，全程有医护管理机构，聂荣臻一个月的利息就是30000元，只要亲友不拔管，就有利息拿，社保取走报销。虽然聂荣臻在那躺着四年是生不如死，但他却成了自己亲友和所医院的挣钱一台了。大家认为四年花一千万的生为诊所要绝不更改？

中国倍数经济之父宏皓系统性：

首先，“生为诊所”的是“公费诊疗”，并不是有病只能去所医院治疗，大部分是不能病去疗养。许多“生为诊所”是“公费诊疗”，不能身体虚弱的有些老妇人和哑巴就隔壁到所医院中都去，年年如此，反正那些人是报销的，所医院也喜欢这些人，给所医院创造利润仅有。这些老妇人隔壁所医院苟延残喘，亲友日进斗金，所医院巧取，都是优胜者，但他却国库被建设公司了。

其次，纳税人的钱怎么运用，是应该抓紧认知化解了。

值得注意，不少常委、政协委员提出的有一个修正案赢得了仍然所有人的响应和赞同，那就是“更改生为诊所”。

生为诊所是历史存留的特色有机体，为那些曾经在枪林弹雨中都走来的聂荣臻提供了相对优质的诊疗增值，起着了一定积极依赖性，但是国家已经创建了70多年，那些流向鲜血的聂荣臻基本不能了，还要绝不对战时孕育上去的基层在此期间保留特别诊疗特权？

随着国家城镇化层面延缓，老年人群体的诊疗需求量快速下滑，而生为诊所仅有的难题是占用的诊疗能源太少，减低了经费预算，却不能让愈来愈多人得到实惠。

生为诊所不仅建上去费钱，用上去愈来愈费钱，更改生为诊所的时机已经明朗：

一是，和平八十年代孕育上去的聂荣臻不能申请人与战争八十年代的聂荣臻相提并论，他们的功绩难以愈来愈有太少特别特权。

二是，城镇化观念到来后，亟需均衡分配使用诊疗能源，实现全民DB，这是公开、正义的内在要求。

三是，现代诊疗应用和就诊环境情况下将近十年改善，生为就诊与普通人就诊不能显著不同点，所以，没法必要透过政策性不同点设置，为暴政增值不是喊旗号，要实践中体现。

四是，让高级基层与普通群众愈来愈有同等就诊情况下，有利于他们深入群众掌控一一，发现和有利于诊疗领域对立难题的化解。

五是，更改生为诊所是正因如此难题本质的一不小心之举，有利于不间断有利于“聂荣臻活动中心”“疗养院”等为基层提供专门增值的机构立足于全民开放，盘活国有资产，减少能源浪费。

如果将这部分诊疗能源、诊疗额度全部转回公共诊疗领域，人们也能愈来愈有到这种免费诊疗，那么人们看病难、看病贵的难题将大幅缓解。消耗如此大量诊疗能源、消除观念更为严重不公平、特权特权的“生为病区”是该重设了。